¿Quiere Ud aportar algo a la wikipedia? Piénselo bien Sr. Luego deberá cuidarse de no usar su propia obra en ninguna otra página o será acusado de violar.... ¡su propio derecho de autor!
Copyvio [editar]
Hola, Gerardobdiaz: acabás de eliminar incorrectamente un recuadro rosita que decía: «Atención: El contenido de este artículo puede suponer una infracción de copyright». En el mismo recuadro se indica cómo eliminarlo correctamente, por favor leelo. Saludos. --angus (msjs) 16:41 16 sep, 2005 (CEST)
Tu cuadrito rosa [editar]
Bueno, la contrapartida de esto es que yo considero que lo incorrecto es el cuadrito rosa que han puesto en mi contribucion, y deberían sacarlo de inmediato.
Entiendo que tengan sus reglas, pero Uds deben entender cuando esas reglas resultan tontas.
Lamentablemente, en la página mencionada en el cuadrito rosa, al pie, dice: Copyright Municipalidad de Campana - Todos los derechos reservados. Y aunque no lo dijera, salvo autorización expresa, siempre se prohíbe la copia. (Notá que al pie de cada página de wikipedia dice, expresamente El contenido está disponible bajo los términos de
Para finalizar, si realmente te parece que la regla es tonta, nada te impide iniciar un debate para cambiarla. No es nuestra regla en oposición a vos. Es también tu regla, ya que sos uno de los contribuyentes al proyecto. Saludos. --angus (msjs) 17:39 20 sep, 2005 (CEST)
La presunción de culpabilidad [editar]
Considero las reglas _sus_ reglas y no mias, no participé del debate que las originó, tampoco me considero participante del proyecto:
Apenas comienzo a conocer esta burocracia autoritaria que pretende tener la razón por la fuerza que le dan sus mayorías y se me revuelve el estómago.
"Millones de vacas no pueden equivocarse, comamos pasto" me viene a la mente.
Conseguir o no la autorización, no lo consideré importante desde un punto de vista formal. La página de Campana pretendía ser un puntapié inicial para que chicos de escuelas se entusiasmaran y la mejoraran, nada más. Y mi acción estaba en línea con el pedido de ayuda para difundir el sitio de nuestra municipalidad, hubiere puesto un link a ese sitio y reducido la información que figuraba, pero un tonto script me lo impidió.
En cuanto a lo poco que podría costar conseguir la autorización, permítame Ud. que sea yo quién haga esa valoración.
Y no considero tontas las reglas por eso, sino porque en su esencia obran presumiendo culpabilidad antes que inocencia o buena fé (ver el artículo Wikipedia:Presume_buena_fe). Si no son tontas, son al menos injustas.
Uno como difusor hace mucho esfuerzo buscando gente que visite el sitio, gente que luego encontrará una flagrante nota de violación oohhhh, cuando lo que hago es reproducir un texto que consiste en información pública, por más que algún papanatas en un municipio con 5000 personas de personal de planta se le haya ocurrido hacer la tonta reserva, eso en el caso de que haya sido personal de planta y no un proveedor externo, claro.
Si el mismo cuadrito rosa hubiere llegado a mi email probablemente mi reacción y predisposición tal vez hubieren sido bastante diferente.
¿Participar en el debate para cambiar las reglas? Podría ser, pero hoy no, hoy no lo haré. No me interesa participar de un debate para eso. Vivan con sus reglas, yo lo haré con las mías. En lo que coincida cooperaré y en lo que no... bueno, es obvio, no lo haré.
Por tomarse el trabajo de responder: gracias.
Saludos. Gerardo Díaz
Copyright y otras licencias [editar]
Hola Gerardo. En primer lugar, quería informarte de que para contestar a alguien debes hacerlo en su página de discusión y no en la tuya, ya que así sabrá de inmediato cuándo tiene mensajes.
En cuanto al tema del aviso sobre violación del copyright, debes entender que wikipedia pretende ser una enciclopedia libre, y para ello viene licenciada bajo
Espero que este pequeño malentendido no te desanime y puedas aportar mucho sobre aquello que conoces bien. Un saludo. Johnbojaen Imagen:Bandera Jaén.png Escríbeme aquí 12:34 10 oct, 2005 (CEST)
Contestar en la página de cada uno de los que deja un feedback o comentario es otra tontería.
Es jugar de visitante :-)
Es por eso que prefiero contestar en "mi" propia página de discusión.
Me interesa un rábano si el que lo leyó se entera o no de lo que le contesto.
Si desea saberlo deberá volver a pasar por aquí.
En otro orden, lo sucedido no solo no me ha desanimado, sino que, pasados algunos meses, sigo pensando igual, y eso me ha movido a hablar en forma más equilibrada de la "maravillosa wikipedia."
Sin duda hay cosas a favor del proyecto. Pero también hay cuestiones que me parecen muy negativas.
Jaja! ¿Quiere Ud aportar algo a la wikipedia? Piénselo bien Sr. Luego deberá cuidarse de no usar su propia obra en ninguna otra página o será acusado de violar.... ¡su propio derecho de autor!
En mi vida ví una idiotez semejante.